La Cassazione ha recentemente affermato che, qualora un contratto preliminare abbia a oggetto un bene da acquistarsi in comunione, si deve presumere, salvo che risulti il contrario, che le parti lo abbiano considerato un unicum inscindibile. Ne consegue – afferma la Superma Corte – che la scelta del curatore del fallimento del promissario co-acquirente di scioglimento dal rapporto ex art. 72 LF determina la caducazione complessiva del vincolo contrattuale e preclude al promittente venditore la possibilità di esercitare l’azione di esecuzione in forma specifica nei confronti degli altri.
(Cass. 16-06-2016, n. 12462)
Alberto Angeloni
Mi piace:
Mi piace Caricamento...
Correlati
Pubblicato da Alberto Angeloni
Licensed Attorney in Italy. Alberto is a partner of DLA Piper and focuses his practice on Italian, European and International litigation, arbitration, corporate, bankruptcy and contentious insolvency law and has over 14 years experience in the field.
He has experience in representing investors, lenders, debtors, creditors and other parties of interest in multifaceted restructuring and insolvency matters, informal and formal workouts such as voluntary administrations, liquidations and receiverships.
He has also considerable experience in areas such as shareholder disputes, board of directors duties and liabilities and corporate and commercial disputes.
Specialties: Bankruptcy (Fallimento);
Composition with creditors (Concordato Preventivo);
Extraordinary Administration (Amministrazione Straordinaria Prodi-bis Law and Marzano Law);
Debt Restructuring Agreements (Accordi di ristrutturazione dei debiti);
Certified Reorganization Plans (Piani attestati di risanamento);
Bankruptcy litigation;
Proof of claim and proof of repossession petitons;
Claw Back actions;
Board of directors liability actions.
Contact the author at alberto.angeloni@dlapiper.com
Mostra tutti gli articoli di Alberto Angeloni
Italian Bankruptcy Law 